A postagem anterior trata de algo apaixonante. Pensei sobre ela e resolvi continuar escrevendo sobre o assunto. Se foram as ciências que pela vigilância adquiriram saberes sobre o sujeito, elas determinaram que o diferente não é normal. As instituições consideram a homossexualidade um comportamento anormal, um problema, uma questão moral e a tratam como uma opção por parte do sujeito. Existem novos estudos que provam o contrário. O homossexual não faz uma opção, ele é, assim como sua condição não é um problema moral, embora um homossexual possa ser imoral da mesma forma que um hetero eventualmente pode, e, o melhor, ele não é um anormal, já que provou-se que, em qualquer lugar do mundo, 7% da população é homossexual. Acho que deveriam cessar as piadinhas e as ponderações acerca do assunto, já que ele me parece esgotado. Já se gastou muita energia em cima de um assunto gerador de sofrimento, de discriminação, de violência contra pessoas cujos direitos foram violados por conta da ignorância e da homofobia. Michel Foucault, o filósofo a que me refiro na postagem anterior foi homossexual, filho e neto de médicos que o internaram para tratar do "mal" que o acometia. O que conseguiram foi que Foucault tentou se suicidar mais de uma vez e, por conta da vida que quase todos os gays levam, morreu de aids. A vida que quase todos os gays levam é a vida dos guetos de diferentes, de excluídos obrigados a se esconder e a levar uma vida clandestina e por isso mesmo promíscua. Hoje as coisas estão mudando. Percebe-se claramente uma mudança no julgamento das pessoas, mas ainda temos um longo caminho pela frente. Ainda teremos que ouvir aquelas piadinhas de mau gosto e ainda teremos notícias de gaúchos a cavalo perseguindo um gay em plena passeata de 20 de setembro. As ciências estão nos revelando, pouco a pouco, um ser humano mais verossímil, em cuja cara podemos nos reconhecer com facilidade.